पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने व्यवस्था दी है कि प्राथमिकी दर्ज होने के बाद से गिरफ्तारी से बचने वाला आरोपी पकड़े गए सह-आरोपी के साथ समानता का दावा नहीं कर सकता है और केवल इसलिए मुकदमे का सामना कर रहा है क्योंकि शिकायतकर्ता और पीड़िता ने बाद में अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया।
एक फरार आरोपी की अग्रिम जमानत याचिका को खारिज करते हुए न्यायमूर्ति आराधना साहनी ने कहा कि याचिकाकर्ता गिरफ्तार किए गए और मुकदमे का सामना कर रहे सह-आरोपी से ‘पूरी तरह से अलग पायदान पर’ खड़ा है।
न्यायालय ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि याचिकाकर्ता जांच एजेंसी की पहुंच से बाहर बना हुआ है।
अदालत ने कहा, ‘प्राथमिकी दर्ज होने के बाद से याचिकाकर्ता गिरफ्तारी से बच रहा है और फरार है। उसे पकड़ने के लिए जांच एजेंसी द्वारा किए गए सर्वश्रेष्ठ प्रयासों का कोई सकारात्मक परिणाम नहीं निकला है।
यह मामला 31 मई, 2024 को बल्लभगढ़ के आदर्श नगर पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 365, 504 और 34 और पॉक्सो अधिनियम के प्रावधानों के तहत अपहरण और अन्य अपराधों के लिए दर्ज एक प्राथमिकी में दर्ज किया गया है।
प्राथमिकी एक नाबालिग लड़की के पिता द्वारा उसके कथित अपहरण, यौन उत्पीड़न के बारे में शिकायत के बाद दर्ज की गई थी, इसके अलावा उसकी तस्वीरें वायरल करने की धमकी दी गई थी।
सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति साहनी की पीठ को बताया गया कि जांच के दौरान प्राप्त स्कूल रिकॉर्ड से पता चलता है कि पीड़िता की जन्मतिथि 25 मई, 2009 थी, जिससे कथित घटना के समय उसकी उम्र लगभग 15 वर्ष थी।
याचिकाकर्ता-आरोपी द्वारा कथित तौर पर उसे दिया गया उसका मोबाइल फोन अपने कब्जे में ले लिया गया। कॉल-डिटेल रिकॉर्ड से पता चला कि दोनों नियमित रूप से टेलीफोन पर संपर्क में थे।
सितंबर 2024 में दो अन्य आरोपियों को गिरफ्तार किया गया था। बाद में उनके खिलाफ चालान पेश किया गया, आरोप तय किए गए और जब उच्च न्यायालय ने याचिका पर विचार किया तो अभियोजन पक्ष के 33 गवाहों में से छह से पूछताछ की गई।
न्यायमूर्ति साहनी ने अपने आदेश में कहा, ‘गौरतलब है कि शिकायतकर्ता और पीड़िता दोनों ने अपनी जांच के दौरान अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया।
पीठ ने कहा कि यह स्पष्ट है कि चार में से तीन आरोपियों को गिरफ्तार किया गया है।
उन्होंने कहा, ‘दो हिरासत में हैं, जबकि याचिकाकर्ता की मां अग्रिम जमानत पर हैं। न्यायमूर्ति साहनी ने कहा कि मौजूदा याचिकाकर्ता अकेले गिरफ्तारी से बच रहा है और उसे अभी तक पकड़ा नहीं गया है।
पीठ ने कहा, ”हमें खुद को याद दिलाने की जरूरत है कि याचिकाकर्ता बलात्कार के गंभीर और गंभीर अपराध में शामिल है। वे गिरफ्तारी से बच नहीं पाए। वर्तमान याचिकाकर्ता पूरी तरह से अलग पायदान पर खड़ा है। उसने न तो पुलिस अधिकारियों के सामने आत्मसमर्पण किया और न ही जांच एजेंसी द्वारा किए गए निरंतर प्रयासों के बावजूद उसे अब तक पकड़ा गया है। नतीजतन, वर्तमान याचिकाकर्ता सह-आरोपी की तरह स्थित नहीं है और इसलिए वह उनके साथ समानता का दावा नहीं कर सकता है, जो मुकदमे का सामना कर रहे हैं।
पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता अपने पक्ष में असाधारण भ्रष्टता/कठिनाई का मामला बनाने में विफल रहा है, जिससे उसे गिरफ्तारी पूर्व जमानत की असाधारण राहत देने का अधिकार मिल गया है। याचिका योग्यता से रहित होने के कारण खारिज कर दी गई थी।
