दाऊद इब्राहिम की रिपोर्ट को लेकर भारत ने संयुक्त राष्ट्र के विशेषज्ञ को फटकार लगाई, कहा कि यह बात गुमराह करने वाला है
अंडरवर्ल्ड डॉन दाऊद इब्राहिम के अलकायदा के साथ कथित संबंधों का जिक्र करते हुए भारत ने संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार विशेषज्ञ पर आतंकवाद के रिकॉर्ड को तोड़-मरोड़ कर पेश करने का आरोप लगाया है।
संयुक्त राष्ट्र महासभा की तीसरी समिति में भारत के तीखे हस्तक्षेप ने जम्मू-कश्मीर और लद्दाख पर पाकिस्तान की टिप्पणियों को खारिज कर दिया और उन्हें संकीर्ण राजनीतिक हितों से प्रेरित ‘शुद्ध प्रचार’ करार दिया।
प्रथम सचिव रघु पुरी ने आतंकवाद का मुकाबला करते हुए मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के संवर्धन और संरक्षण पर विशेष प्रतिवेदक के साथ एक संवादात्मक वार्ता के दौरान कहा कि संयुक्त राष्ट्र के अधिदेश धारकों की रिपोर्ट में तथ्यात्मक चूक विश्व निकाय की विश्वसनीयता को नुकसान पहुंचा सकती है।
पुरी ने कहा, ‘मेरा प्रतिनिधिमंडल अन्य मंचों पर भी हमारी गंभीर चिंता जता रहा है कि एसआर द्वारा तथ्यात्मक अशुद्धियों के साथ रिपोर्ट जारी करने की अस्वीकार्य स्थिति पर भी हमारी गंभीर चिंता है, जबकि उनके लिए जवाबदेह नहीं ठहराया जा रहा है।
भारत की आपत्ति के केंद्र में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा 2003 में दाऊद इब्राहिम के आपराधिक संगठन डी-कंपनी को अल-कायदा के साथ संबंध के लिए सूचीबद्ध करने का संदर्भ दिया गया था। पुरी ने कहा कि व्यापक संदर्भ के बिना सूची पेश करने से मामले का भ्रामक विवरण देने का जोखिम है।
उन्होंने सुरक्षा परिषद की 1267 प्रतिबंध व्यवस्था के तहत सूचीबद्ध किए जाने के साथ दिए गए विवरण की ओर इशारा किया, जिसमें उन्होंने कहा कि आतंकवाद के साथ दाऊद के संबंधों और उसके पदनाम की प्रासंगिक पृष्ठभूमि को दर्ज किया गया है।
भारतीय राजनयिक ने कहा कि दाऊद ने 2003 में सूचीबद्ध होने से पहले ही भारत छोड़ दिया था और बाद में उसे अलकायदा और उसके संस्थापक ओसामा बिन लादेन के साथ उसके संबंधों के लिए सूचीबद्ध किया गया था।
उन्होंने कहा कि दाऊद भारत में वांछित है और संयुक्त राष्ट्र की सूची में उसका निवास उसी देश में है जहां बिन लादेन को अमेरिकी बलों ने पाया और मार गिराया।
पुरी ने इस चूक को ‘अफसोसजनक’ करार देते हुए कहा कि संयुक्त राष्ट्र के आदेश को सौंपे गए लोगों की क्षमता और निष्पक्षता संगठन की स्थिति को बनाए रखने के लिए आवश्यक है।
उन्होंने रिपोर्ट के कुछ हिस्सों में पूर्वाग्रह के रूप में वर्णित किया और विशेष प्रतिवेदक से औचित्य और निष्पक्षता के उच्चतम मानकों को बनाए रखने का आग्रह किया।
उन्होंने कहा, ‘मानवाधिकार ढांचा आतंक के अपराधियों और कट्टरपंथ और चरमपंथ का प्रचार करने वालों की पनाहगाह नहीं हो सकता। आतंकवाद को कभी भी उचित नहीं ठहराया जा सकता.’ उन्होंने कुछ देशों पर आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में अपने कार्यों का बचाव करने के लिए मानवाधिकारों के तर्कों का इस्तेमाल करने का आरोप लगाया.
इस आदान-प्रदान ने तब और तेज मोड़ ले लिया जब पुरी ने जम्मू-कश्मीर और लद्दाख पर पाकिस्तानी प्रतिनिधि की टिप्पणी का जवाब दिया। इन आरोपों को खारिज करते हुए उन्होंने पाकिस्तान के सैन्य नेतृत्व पर भारत के खिलाफ दुष्प्रचार अभियान चलाने का आरोप लगाया।
नई दिल्ली के रुख को दोहराते हुए पुरी ने कहा कि जम्मू-कश्मीर और लद्दाख भारत के अभिन्न अंग हैं और बने रहेंगे।
उन्होंने कहा, ‘मैं पाकिस्तानी प्रतिनिधि के बयान को आगे किसी टिप्पणी के साथ गरिमापूर्ण नहीं करना चाहूंगा।
भारत के हस्तक्षेप ने संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्टिंग में जवाबदेही के सवाल को सामने ला दिया, नई दिल्ली ने तर्क दिया कि आतंकवाद के आरोपी व्यक्तियों के रिकॉर्ड को अस्पष्ट करने के लिए मानवाधिकार ढांचे का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए। यह विवाद जम्मू-कश्मीर को लेकर भारत और पाकिस्तान के बीच जारी राजनयिक टकराव को भी दर्शाता है, जो अक्सर बहुपक्षीय मंचों पर सामने आता है।
मुंबई में 1993 में हुए सिलसिलेवार बम धमाकों के सिलसिले में भारतीय अधिकारियों द्वारा वांछित दाऊद इब्राहिम अलकायदा के साथ संबंधों को लेकर संयुक्त राष्ट्र के प्रतिबंधों के अधीन है। सुरक्षा परिषद की 1267 व्यवस्था नामित आतंकवादी संगठनों से जुड़े व्यक्तियों और संस्थाओं के खिलाफ प्रतिबंधों का प्रावधान करती है।
