उच्चतम न्यायालय द्वारा नियुक्त विशेष जांच दल (एसआईटी) द्वारा दायर करीब 70,000 पन्नों के आरोपपत्र के अनुसार यहां राम मंदिर से चंदे का इस्तेमाल नकदी की गिनती प्रक्रिया के दौरान हुआ और इसमें ऐसे लोगों का एक नेटवर्क शामिल था, जिन्होंने चोरी की गई धनराशि को कथित तौर पर हटाया, छिपाया और वितरित किया।
दस्तावेज में सीसीटीवी कैमरों में कैद मतगणना क्षेत्र से नकदी निकालने के 105 मामलों का हवाला दिया गया है, इसके अलावा हजारों बरामद संदेश और जांच के दौरान जब्त की गई नकदी और कीमती सामान जब्त किए गए हैं।
चार्जशीट में आठ आरोपियों के नाम हैं- विकल्प मिश्रा, अविनाश शुक्ला उर्फ शनि, लवकुश मिश्रा, मनीष कुमार यादव, करुणेश पांडेय, रमाशंकर मिश्रा, राम शंकर यादव उर्फ टीनू और सुभाष श्रीवास्तव – जो सभी न्यायिक हिरासत में हैं।
चंदा के संचालन में कथित अनियमितताओं की प्रारंभिक एसआईटी जांच के बाद श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट के सदस्य कृष्ण मोहन की शिकायत पर 25 जून को मामला दर्ज किया गया था।
चार्जशीट के अनुसार, जांचकर्ताओं ने सीसीटीवी फुटेज की जांच करके, डिजिटल साक्ष्य, गवाहों के बयान, बैंकिंग रिकॉर्ड और फोरेंसिक ऑडिट के साथ इसकी पुष्टि करके मतगणना सुविधा से अनधिकृत रूप से नकदी निकालने या छिपाने के 105 मामलों की पहचान की।
एसआईटी ने कहा है कि उसे गिने हुए धन को बैंकों में स्थानांतरित करने के दौरान चोरी का कोई सबूत नहीं मिला है।
जांच में आरोपियों और उनके रिश्तेदारों से जुड़े बैंक खातों, संपत्तियों, वाहनों और अन्य संपत्तियों के माध्यम से कथित धन के लेन-देन का भी पता लगाया गया। पुलिस ने आठ आरोपियों में से सात के पास से कथित तौर पर संदिग्ध गबन से जुड़े 79.85 लाख रुपये बरामद किए हैं।
पुलिस ने अनुकूल मिश्रा को मुख्य साजिशकर्ता बताया है। चार्जशीट में कहा गया है कि वह टेक्स्ट मैसेज के जरिए अपने रिश्तेदार लवकुश मिश्रा और आरोपी अविनाश शुक्ला के संपर्क में रहा।
जांचकर्ताओं का दावा है कि आरोपियों के मोबाइल फोन से 3,000 से अधिक डिलीट किए गए संदेश बरामद किए गए हैं। चार्जशीट के अनुसार, बातचीत में कथित तौर पर चोरी की नकदी को हटाने, छिपाने, परिवहन करने और वितरित करने पर चर्चा की गई थी।
पुलिस ने बातचीत को कथित साजिश से संबंधित डिजिटल साक्ष्य के हिस्से के रूप में लिया है।
चार्जशीट में आरोप लगाया गया है कि मतगणना के दौरान निकाले गए पैसे को बाद में छिपाकर बांट दिया गया।
सीसीटीवी फुटेज का भी हवाला देते हुए कुछ आरोपियों को विशिष्ट कथित कृत्यों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। जांच रिपोर्ट के अनुसार, अविनाश शुक्ला 85 मौकों पर दान राशि निकालने में कथित रूप से शामिल थे, जबकि विकल्प मिश्रा ने कथित तौर पर 56 मौकों पर, करुणेश पांडे ने 68 मौकों पर और लवकुश मिश्रा ने 52 मौकों पर सहायता की।
चार्जशीट में ट्रस्ट के पूर्व महासचिव चंपत राय के ड्राइवर के रूप में काम करने वाले राम शंकर यादव उर्फ टीनू के कथित प्रभाव का विवरण दिया गया है।
जांच के अनुसार, टीनू मंदिर में औपचारिक पद पर नहीं थे, लेकिन कथित तौर पर कई आंतरिक व्यवस्थाओं पर उनका प्रभाव था। चार्जशीट में आरोप लगाया गया है कि उनके पास चंदा-गिनती कक्ष तक पहुंच थी और उनके पास दान पेटियों की चाबियां थीं।
इसमें मालवाहक वाहनों के लिए प्रवेश द्वार खोलने, कर्मियों को निर्देश देने और वीआईपी दर्शन व्यवस्था की सुविधा प्रदान करने में उनकी कथित भूमिका का भी उल्लेख किया गया है। पुलिस ने इन आरोपों के समर्थन में सीसीटीवी फुटेज, गवाहों के बयान और डिजिटल संचार का हवाला दिया है।
टीनू द्वारा दान बक्से की चाबियों का कथित कब्ज़ा विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि जांचकर्ताओं ने जांच की कि दान बक्से से मतगणना क्षेत्रों में नकदी कैसे स्थानांतरित की गई थी।
चार्जशीट में विकल्प मिश्रा से 16.82 लाख रुपये, लवकुश मिश्रा से करीब 14.25 लाख रुपये, अविनाश शुक्ला से 20.39 लाख रुपये और 1,121 डॉलर, रमाशंकर मिश्रा से 7.32 लाख रुपये, करुणाश पांडे से 18.07 लाख रुपये और मनीष यादव से 2 लाख रुपये की नकदी बरामद की गई है।
कुछ आरोपियों के पास से कथित तौर पर सोना-चांदी का सामान भी बरामद किया गया है। जांचकर्ताओं ने कथित धन के निशान को स्थापित करने के लिए बैंक जमा, निकासी, संपत्ति के लेनदेन, वाहनों और अन्य संपत्तियों की जांच की।
जांच में दान किए गए कीमती सामान को भी शामिल किया गया। एसआईटी ने ट्रस्ट के सॉफ्टवेयर में दर्ज 803 मूल्यवान लेखों का भौतिक रूप से सत्यापन किया और कोई विसंगति नहीं पाई। अन्य 86 मूल्यवान वस्तुएं, जिनके लिए रसीदें जारी नहीं की गई थीं, का भी भौतिक रूप से सत्यापन किया गया।
जांच के अनुसार, जांच में चांदी की ईंटों और अन्य मूल्यवान वस्तुओं सहित चांदी के दान के साथ-साथ पिघलने के लिए भेजी गई चांदी की भी जांच की गई।
आरोपपत्र में दो बैंक कर्मचारियों की भूमिका पर भी सवाल उठाए गए हैं, जो प्रारंभिक जांच में शामिल थे, लेकिन उन्हें आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया है।
एसआईटी की प्रारंभिक जांच में चंदे की गिनती के लिए प्रणाली में कमियों और बैंक अधिकारियों को सौंपी गई जिम्मेदारियों को उजागर किया गया था। मतगणना के लिए तैनात बैंक कर्मचारियों को रोटेशन के आधार पर काम करना था, जबकि बैंक अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने की भी जिम्मेदारी थी कि मतगणना में लगे कर्मचारी निर्धारित वर्दी पहनें।
बाद में जांच के दौरान दोनों बैंक कर्मचारियों की भूमिका की जांच की गई, लेकिन चार्जशीट में उन्हें आरोपी नहीं बनाया गया है।
जांच ने इस सवाल को भी जन्म दिया है कि ट्रस्ट के वरिष्ठ पदाधिकारियों की जिम्मेदारियों और दान-गिनती प्रणाली की आंतरिक निगरानी की जांच किस हद तक की गई थी।
