पूरे पंजाब में लीगल एड डिफेंस काउंसिल (एलएडीसी) प्रणाली के खिलाफ विरोध प्रदर्शन जल्द ही एक सौहार्दपूर्ण समाधान की ओर बढ़ सकता है। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने सोमवार को उम्मीद जताई कि पंजाब में वकीलों के चल रहे विरोध प्रदर्शन के संबंध में उसके समक्ष उठाए गए मुद्दे को बार के स्तर पर ही सौहार्दपूर्ण ढंग से हल किया जाएगा और अदालत को न्यायिक पक्ष पर मामले को देखने के लिए नहीं बुलाया जाएगा।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की खंडपीठ के समक्ष व्यक्तिगत रूप से पेश हुए वकील अरविंद सेठ द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की गई।
याचिका में उठाई गई शिकायत को दर्ज करते हुए पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता, जो उच्च न्यायालय में एक वकील हैं, ने वकीलों द्वारा चल रहे विरोध के कारण पंजाब राज्य में वादियों को न्याय तक पहुंच से वंचित करने के बारे में चिंता व्यक्त की है।
आदेश में आगे कहा गया है कि “वैध तरीकों से विरोध को महत्व के मुद्दों को उजागर करने के लिए अच्छी तरह से पहचाना जाता है, लेकिन ऐसा करते समय यह किसी के लिए भी न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करने या वादियों को न्याय तक पहुंच से वंचित करने के लिए खुला नहीं है।
पीठ ने जोर देकर कहा कि याचिका में उच्च न्यायालय से ऐसी परिस्थितियों में हस्तक्षेप करने का अनुरोध किया गया था। उन्होंने कहा, ”हमारे अनुरोध पर पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय बार एसोसिएशन के अध्यक्ष, बार काउंसिल के कुछ सदस्य और वरिष्ठ वकील अदालत के समक्ष पेश हुए हैं। उनका मानना है कि इस तरह के मुद्दों को बार के स्तर पर ही सौहार्दपूर्ण ढंग से हल किया जाना चाहिए
यह विश्वास व्यक्त करते हुए कि इस मुद्दे को बार के स्तर पर ही हल किया जाएगा, पीठ ने कहा: “हम आशा और विश्वास करते हैं कि बुद्धिमान प्रमुखों की जीत होगी और इस न्यायालय को न्यायिक पक्ष पर वर्तमान मामले में उठाए गए मुद्दे से निपटने के लिए नहीं बुलाया जाएगा। दोनों पक्षों के संयुक्त अनुरोध पर पीठ ने मामले की सुनवाई 23 जुलाई तक के लिए स्थगित कर दी।
सेठ ने अपनी याचिका में दलील दी है कि राष्ट्रीय विधिक सेवा प्राधिकरण (नालसा) ने पात्र आरोपी व्यक्तियों को संस्थागत कानूनी सहायता प्रदान करने के लिए कानूनी सहायता रक्षा परामर्शदाता (एलएडीसी) प्रणाली को लागू किया है। यह भी जोड़ा गया कि पंजाब में विभिन्न बार एसोसिएशनों ने एलएडीसी योजना के कार्यान्वयन पर आपत्ति व्यक्त की और पहले की पैनल एडवोकेट प्रणाली की बहाली या समीक्षा की मांग की।
उन्होंने तर्क दिया, “पंजाब में विभिन्न बार एसोसिएशनों ने एलएडीसी योजना के कार्यान्वयन के संबंध में आपत्तियां व्यक्त की और पहले की पैनल एडवोकेट प्रणाली की बहाली/समीक्षा की मांग की,” उन्होंने कहा कि विभिन्न बार एसोसिएशनों और उनकी संयुक्त कार्रवाई समितियों/संघों की बैठकें आयोजित की गईं और एलएडीसी योजना के विरोध में प्रस्ताव पारित किए गए।
सेठ ने आगे कहा कि विरोध कर रहे बार एसोसिएशनों ने अनिश्चितकालीन “नो वर्क/बॉयकॉट प्रोग्राम” की घोषणा की। उन्होंने कहा कि हड़ताल का सहारा लेना वादियों को न्याय से वंचित करने का एक ज्वलंत उदाहरण है। याचिका में कहा गया है, ”इसलिए, उच्च न्यायालय द्वारा तत्काल हस्तक्षेप की आवश्यकता है और यह विनम्रतापूर्वक प्रार्थना की जाती है कि आवश्यक निर्देश जारी किए जाएं ताकि पंजाब राज्य की अदालतों में काम तुरंत फिर से शुरू हो सके।
