केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की एक अदालत ने 18 वर्षीय स्कूली शिक्षिका मनीषा की मौत के मामले में आत्महत्या की थ्योरी पर गंभीर संदेह जताते हुए नए सिरे से जांच के आदेश दिए हैं। अदालत ने सीबीआई की भी आलोचना करते हुए कहा कि उसने मनगढ़ंत कहानी का समर्थन करने की पूरी कोशिश की है।
सीबीआई के विशेष मजिस्ट्रेट अनिल कुमार यादव ने वकील हर्ष मोहन सिंह के माध्यम से दायर विरोध याचिका पर सोमवार को विस्तृत आदेश जारी किया। मनीषा 11 अगस्त, 2025 को लापता हो गई थी और उसका शव दो दिन बाद भिवानी जिले के सिंघानी गांव से बरामद किया गया था। हरियाणा पुलिस ने उनकी मौत को आत्महत्या घोषित कर दिया था, लेकिन अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान (एम्स) के पांच सदस्यीय मेडिकल बोर्ड के निष्कर्षों ने हत्या की ओर इशारा किया था।
हरियाणा पुलिस द्वारा दावा किए गए दो कथित सुसाइड नोट बरामद होने पर सवाल उठाते हुए अदालत ने कहा कि उनकी बरामदगी ‘बेहद संदिग्ध’ है। पुलिस ने कहा था कि विशेष जांच दल (एसआईटी) के प्रमुख पुलिस उपाधीक्षक (डीएसपी) संजीव कुमार ने संजय के एक रिश्तेदार के पास से एक नोट बरामद किया था।
हालांकि, अदालत की कार्यवाही के दौरान सीबीआई जांच अधिकारी की मौजूदगी में संजय को स्पीकरफोन पर फोन किया गया। उन्होंने डीएसपी को कोई सुसाइड नोट सौंपने से इनकार करते हुए कहा कि उन्होंने उन्हें केवल अपने मोबाइल फोन पर एक सुसाइड नोट दिखाया था, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया था कि यह मनीषा का सुसाइड नोट है।
मजिस्ट्रेट ने सवाल किया कि एक स्वतंत्र गवाह या मनीषा के माता-पिता या किसी अन्य रिश्तेदार की मौजूदगी में रिकवरी मेमो के माध्यम से कथित नोट को जब्त क्यों नहीं किया गया।
अदालत ने सिंघानी में आइडियल नर्सिंग कॉलेज के सीसीटीवी फुटेज की जांच करने में विफल रहने को भी चिह्नित किया, जहां मनीषा कथित तौर पर जाने वाली थीं। प्रदर्शनकारियों की मांग के बावजूद परिसरों की ठीक से जांच नहीं की गई। डीएसपी ने दावा किया कि उन्होंने 17 अगस्त, 2025 को कॉलेज के डिजिटल वीडियो रिकॉर्डर (डीवीआर) को बिना रिकवरी मेमो तैयार किए लिया और इसे 40 दिनों तक अपने पास रखा।
न्यायाधीश ने कहा कि अधिकारी ने भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता की धारा 105 के अनिवार्य प्रावधानों का उल्लंघन किया है, जिसके लिए वसूली की कार्यवाही की वीडियोग्राफी की आवश्यकता होती है।
आत्महत्या की थ्योरी पर संदेह जताते हुए अदालत ने एम्स बोर्ड के इस निष्कर्ष का हवाला दिया कि मनीषा की मौत एक धारदार हथियार से गर्दन में गंभीर चोटों के कारण हुई थी। यह भी पाया गया कि चेहरे का कंकाल एक संक्षारक त्वचा को भंग करने वाले पदार्थ के उपयोग के परिणामस्वरूप हो सकता है। उसका सिर शरीर से गर्दन पर कट गया था।
मजिस्ट्रेट ने कई पहलुओं को समझाने में सीबीआई की विफलता पर सवाल उठाया, जिसमें शव के बारे में स्थानीय पुलिस को किसने सूचित किया, समानांतर ड्रैग मार्क से पता चलता है कि इसे स्थानांतरित कर दिया गया था, घटनास्थल पर कथित रूप से खरीदी गई कीटनाशक की बोतल की अनुपस्थिति और सीसीटीवी फुटेज के दावे में मनीषा को जहर खरीदते हुए दिखाया गया है, जबकि ऐसा कोई फुटेज उपलब्ध नहीं था।
अदालत ने एसएचओ या सीबीआई शाखा प्रमुख द्वारा आगे की जांच का आदेश दिया। पीठ ने दो प्रयोगशालाओं के कम से कम तीन हस्तलेखन विशेषज्ञों द्वारा कथित सुसाइड नोट की नए सिरे से जांच, मनीषा के फोन से की गई अंतिम कॉल की जांच और एएसआई शकुंतला के डीएसपी संजीव कुमार, उर्वरक की दुकान के मालिक देवेंद्र और आइडियल नर्सिंग कॉलेज के मालिक अशोक कुमार सांगवान की भूमिकाओं की जांच करने का निर्देश दिया।
अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि उन पर नार्को-एनालिसिस, ब्रेन फिंगरप्रिंटिंग और ब्रेन इलेक्ट्रिकल ऑसिलेशन सिग्नेचर टेस्ट किए जाएं। आदेश की एक प्रति सीबीआई निदेशक को भेज दी गई है।
