सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं को एसआईआर का बचाव करते हुए चुनाव आयोग के हलफनामे पर जवाब देने के लिए 10 दिन का समय दिया

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को याचिकाकर्ताओं को मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) का बचाव करने वाले चुनाव आयोग के हलफनामे पर अपना जवाब दाखिल करने के लिए 10 दिन का समय दिया।

चुनाव आयोग ने सोमवार को कहा था कि एसआईआर कवायद कानून द्वारा अधिकृत थी और संबंधित आदेशों को आयोग के सभी तीन सदस्यों- मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार और चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने सर्वसम्मति से मंजूरी दी थी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कान की अध्यक्षता वाली पीठ ने चुनाव आयोग से तृणमूल कांग्रेस की राज्यसभा सांसद डोला सेन की एक नई याचिका पर भी जवाब मांगा जिसमें आरोप लगाया गया है कि शीर्ष अदालत की मंजूरी के बिना बिहार में मतदाता सूची के एसआईआर के दौरान फॉर्म 6 में बदलाव किए गए।

एसआईआर को रोकने और कुमार को मुख्य चुनाव आयुक्त के रूप में कार्य करने से रोकने की मांग करने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, पीठ ने सेन का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता और सांसद मेनका गुरुस्वामी की दलीलों पर गौर किया कि चुनाव आयोग ने गलत दावा किया था कि फॉर्म 6 में बदलाव को शीर्ष अदालत ने मंजूरी दी थी।

पीठ ने मुख्य याचिकाकर्ता राकेश कुमार सिंह की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह से कहा कि वह 10 दिन के भीतर चुनाव आयोग के जवाब हलफनामे पर जवाब दाखिल करें।

मतदाता सूची के एसआईआर के दौरान बड़े पैमाने पर कथित अनियमितताओं और 13 करोड़ मतदाताओं को हटाए जाने को लेकर मचे बवाल के बीच चुनाव आयोग ने सोमवार को उच्चतम न्यायालय के समक्ष सर्वसम्मति से अपने फैसलों में किसी भी तरह की गड़बड़ी से इनकार किया था।

याचिकाकर्ताओं के आरोपों का खंडन करते हुए, चुनाव आयोग ने प्रस्तुत किया कि एसआईआर से संबंधित सभी तीन आदेश – दिनांक 24 जून, 2025, 27 अक्टूबर, 2025 और 14 मई, 2026 – सर्वसम्मति से थे और इसने कभी भी मीडिया को किसी भी आंतरिक नोट या फाइल को जारी करने के लिए अधिकृत नहीं किया था।

राकेश कुमार सिंह द्वारा दायर याचिकाओं के जवाब में दायर एक हलफनामे में आयोग ने कहा कि शीर्ष अदालत द्वारा इस मुद्दे पर अंतिम निर्णय आने तक एसआईआर की कवायद को निलंबित करने और ज्ञानेश कुमार को मुख्य चुनाव आयुक्त के रूप में कार्य करने से रोकने की मांग की गई है, आयोग ने कहा कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि यह पूरी तरह से समाचार रिपोर्टों पर आधारित है।

चुनाव आयोग ने जोर देकर कहा कि विभिन्न दावों के विपरीत, फॉर्म 6 में संशोधन नहीं किया गया है क्योंकि इसे केवल केंद्र सरकार द्वारा संशोधित किया जा सकता है।

हालांकि, यह स्वीकार किया गया कि जिस तरह से घोषणा को ऑनलाइन आवेदन मंच पर प्रदर्शित किया गया था, उससे यह आभास हो सकता है कि फॉर्म 6 में संशोधन किया गया था।

इस मुद्दे को हल करने के लिए, 21 अक्टूबर, 2026 से, ऑनलाइन आवेदन प्रक्रिया को दो अलग-अलग घटकों में विभाजित किया जाएगा: फॉर्म 6 और एसआईआर घोषणा, भौतिक अनुप्रयोगों के लिए अपनाई जाने वाली प्रक्रिया के अनुरूप।

यह स्पष्ट किया गया है कि यह घोषणा पहले की मतदाता सूची के साथ आवेदकों की मैपिंग की सुविधा के लिए पेश की गई थी और यह परिवर्तन वैधानिक रूप में संशोधन के बराबर नहीं था।

सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले कहा था कि वह बिहार में मतदाता सूची के एसआईआर से संबंधित मामलों की सुनवाई के दौरान नए फॉर्म 6 पर फैसला नहीं करता है, जिसे उसने 27 मई को बरकरार रखा था।