आयोग ने आयुक्त की आपत्तियों के बाद फॉर्म 6 से एसआईआर घोषणा वापस ली

भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने मतदाता सूची में शामिल करने के लिए आवेदन करने के लिए नए मतदाताओं द्वारा उपयोग किए जाने वाले ऑनलाइन फॉर्म 6 से विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) से जुड़ी विवादास्पद घोषणा को वापस ले लिया है।

सूत्रों के अनुसार, जिन राज्यों में एसआईआर पूरा हो चुका है या उन राज्यों में जहां यह प्रक्रिया अभी शुरू नहीं हुई है, वहां घोषणा की जरूरत नहीं होगी।

सूत्रों ने बताया कि 26 सितंबर को पूर्ण चुनाव आयोग की बैठक में यह फैसला किया गया।

उन्होंने द ट्रिब्यून को आगे बताया कि सर्वसम्मति से यह निर्णय लिया गया था कि एसआईआर अभ्यास के दौरान या गैर-एसआईआर अवधि में फॉर्म 6 में कोई बदलाव नहीं किया जाएगा।

सूत्रों ने आगे बताया कि घोषणा फॉर्म एक अतिरिक्त दस्तावेज था, जिसे उन राज्यों में मांगा गया था जहां 24 जून, 2025 के आयोग के एसआईआर आदेश के अनुसार एसआईआर आयोजित किया जा रहा था।

हालांकि, 26 सितंबर को जारी ईसीआई के बयान में उन राज्यों से घोषणा वापस लेने के फैसले का कोई उल्लेख नहीं था, जहां एसआईआर पूरा हो चुका है या अभी शुरू नहीं हुआ है।

एसआईआर के लिए फॉर्म 6 से जुड़ी घोषणा को माननीय उच्चतम न्यायालय ने बरकरार रखा है। गैर-एसआईआर अवधि के लिए, नियमों (निर्वाचक पंजीकरण नियम 1960) के अनुसार लागू फॉर्म का उपयोग किया जाएगा।

एजेंसियों ने बताया कि विवादास्पद घोषणा, जिसमें नए आवेदकों को पहले के गहन पुनरीक्षण के दौरान तैयार की गई मतदाता सूची से खुद को या अपने माता-पिता या दादा-दादी को जोड़ने के लिए विवरण प्रस्तुत करने की आवश्यकता थी, उन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों में ईसीआईएनईटी पोर्टल पर उपलब्ध है, जहां एसआईआर चल रहा है।

उन्होंने आगे कहा कि जिन राज्यों में एसआईआर समाप्त हो गया है, वहां अतिरिक्त घोषणा को अब ईसीआईएनईटी ऐप और पोर्टल के साथ-साथ संबंधित मुख्य निर्वाचन अधिकारी पोर्टल से हटा दिया गया है, जिससे नामांकन के इच्छुक आवेदकों को केवल मतदाता पंजीकरण नियम, 1960 के तहत निर्धारित वैधानिक फॉर्म 6 को भरना होगा।

यह घटनाक्रम उन खबरों के कुछ दिन बाद आया है जिनमें कहा गया था कि फॉर्म 6 में बदलाव का मुद्दा चुनाव आयोग के भीतर विवाद का विषय बन गया था, जब यह सामने आया था कि दो चुनाव आयुक्तों एसएस संधू और विवेक जोशी ने कथित तौर पर फॉर्म 6 से संबंधित बदलावों पर आपत्ति जताई थी।

फॉर्म 6 पात्र नागरिकों द्वारा मतदाता सूची में शामिल करने के लिए आवेदन करने के लिए उपयोग किया जाने वाला वैधानिक रूप है।

खबरों में कहा गया था कि चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने फॉर्म में बदलाव पर आपत्ति जताई थी। जोशी ने तर्क दिया था कि निर्वाचक पंजीकरण नियम, 1960 के तहत निर्धारित फॉर्म को नियमों में संशोधन किए बिना संशोधित नहीं किया जा सकता है। संधू ने उससे सहमति जताई थी।

पूर्व चुनाव आयुक्त अशोक लवासा ने 29 सितंबर को द ट्रिब्यून के लिए ईसीआई विवाद पर मीडिया रिपोर्टों के संदर्भ में लिखा था, जिसमें कहा गया था, “26 सितंबर के अपने प्रेस नोट में, ईसीआई ने स्पष्ट किया है कि एसआईआर के लिए फॉर्म 6 से जुड़ी घोषणा को सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा है। गैर-एसआईआर अवधि के लिए, नियमों के अनुसार लागू होने वाले फॉर्म का उपयोग किया जाएगा। हालांकि, इस मुद्दे को स्पष्ट करने के बजाय, यह बयान इसे भ्रमित करता है।

पीठ ने कहा, ”क्या उच्चतम न्यायालय को नियमों में संशोधनों और प्रावधानों से विशेष रूप से अवगत कराया गया था? फॉर्म 6 के दो संस्करण बनाने के पीछे चुनाव आयोग की मंशा क्या है?

लवासा ने कॉलम में आगे कहा था, “यह इस तथ्य के अलावा है कि घोषणा में मांगी गई जानकारी का मतदाता की पात्रता से कोई लेना-देना नहीं है और पहली बार मतदान करने वाले मतदाताओं के नामांकन में बाधाएं पैदा करता है।

द ट्रिब्यून से बात करते हुए, हरियाणा कैडर के सेवानिवृत्त आईएएस अधिकारी ने आरोप लगाया था कि इस कवायद में मूलभूत खामियां हैं और वास्तव में किसी भी अधिनियम या नियम में एसआईआर जैसा कोई शब्द नहीं है।

उन्होंने कहा था, ‘एसआईआर अनुचित है और चुनाव आयोग द्वारा 26 सितंबर को घोषित ‘छूट’ स्पष्ट रूप से जनता की धारणा को प्रबंधित करने का एक प्रयास है।