दिल्ली उच्च न्यायालय ने सीजेपी नेताओं को भाजपा के गौरव भाटिया के खिलाफ एआई पोस्ट हटाने के लिए कहा, व्यापक निषेधाज्ञा को अस्वीकार किया

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के दो नेताओं को भाजपा नेता और वरिष्ठ अधिवक्ता गौरव भाटिया को निशाना बनाने वाले एआई जनित सोशल मीडिया पोस्ट को हटाने के लिए राजी किया, लेकिन उन्हें एक व्यापक ‘गतिशील निषेधाज्ञा’ देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि आलोचना और यहां तक कि निंदा करना भी सार्वजनिक जीवन का हिस्सा है, जबकि एक व्यक्ति अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा करने का हकदार है.

न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने सीजेपी नेताओं सौरव दास और आशुतोष रांका के हलफनामे को दर्ज कराया कि विवादित पदों को दिन के दौरान हटा दिया जाएगा, पीठ ने सवाल किया कि क्या राजनीतिक विरोध को किसी ऐसे व्यक्ति को दिए गए बयानों को जिम्मेदार ठहराने की जरूरत है, जिसके बारे में उन्होंने दावा किया था कि उन्होंने कभी नहीं दिया था।

यह आदेश भाटिया द्वारा सीजेपी और उसके नेताओं के खिलाफ 2 करोड़ रुपये के मानहानि के मुकदमे पर आया है, जिसमें एआई-जनित ग्राफिक को लेकर कथित तौर पर स्वतंत्र भारद्वाज के बारे में उनकी टिप्पणी को गलत तरीके से जिम्मेदार ठहराया गया था, जिन पर सीजेपी कार्यकर्ता निशु आजाद के पिता पर हमला करने का आरोप है।

ग्राफिक में दावा किया गया है कि भाटिया ने भारद्वाज को ‘दिमागी नक्सली’ बताया था। भाटिया ने इस तरह का कोई बयान देने से इनकार किया और मांग की कि पोस्ट को हटा दिया जाए और बिना शर्त माफी मांगी जाए।

गुरुवार की सुनवाई के दौरान, पीठ ने युवा राजनीतिक कार्यकर्ताओं के खिलाफ तत्काल दंडात्मक निर्देश पारित करने के बजाय टकराव को शांत करने की मांग की।

अदालत ने दास और रंका से कहा कि विरोध दर्ज करने के अलग-अलग तरीके हैं और उनकी ‘चिंता’ को समझा जा सकता है, लेकिन इस तरह के शब्दों को किसी और के मुंह में डालना उचित नहीं हो सकता है. पीठ ने उन्हें पदों को हटाने का निर्देश देने के बजाय पूछा कि क्या वे स्वेच्छा से ऐसा करने के इच्छुक हैं।

दोनों सहमत हो गए। उनके वकील ने अदालत को बताया कि इन पदों को गुरुवार को ही हटा दिया जाएगा।

लेकिन अदालत के सवाल प्रतिवादियों तक ही सीमित नहीं थे। पीठ ने भाटिया से यह भी पूछा कि क्या इस तरह के हर सोशल मीडिया विवाद को मुकदमेबाजी में बदलने की जरूरत है, यह बताते हुए कि सार्वजनिक हस्तियों और यहां तक कि अदालतों को भी नियमित रूप से उपहास और आलोचना का सामना करना पड़ता है।

जब भाटिया ने सोशल मीडिया पोस्ट के प्रभाव को दबाया, जो संभावित रूप से एक या दो मिलियन लोगों तक पहुंच सकते हैं, तो पीठ ने उनकी प्रतिष्ठा की रक्षा करने के उनके अधिकार को स्वीकार किया, लेकिन कहा कि निंदा और कठोर टिप्पणी सार्वजनिक जीवन की वास्तविकताएं हैं।

एक्सचेंज ने तब महत्व ग्रहण किया जब भाटिया ने एक गतिशील निषेधाज्ञा की मांग की जो बाद में दिखाई देने वाले समान या समान पदों तक विस्तारित हो सकता है।

अदालत को इस स्तर पर इस तरह की व्यापक राहत देने के लिए राजी नहीं किया गया था। इसने बताया कि कार्यवाही एक मानहानि की कार्रवाई थी, न कि एक बौद्धिक संपदा विवाद जहां आमतौर पर गतिशील निषेधाज्ञा की मांग की जाती है, और कहा कि प्रतिवादियों को सुने बिना ऐसा आदेश पारित नहीं किया जा सकता है।

भाटिया ने दलील दी कि मामले की सुनवाई के दौरान भी विवाद जारी था और दावा किया कि दास ने अदालत से पूछने के कुछ ही मिनटों के भीतर उनके बारे में पोस्ट किया था कि क्या विवादित सामग्री को हटाया जा सकता है।

पीठ ने फिर भी अभी के लिए व्यापक निषेधाज्ञा जारी करने से इनकार कर दिया। इसके बजाय भाटिया को भविष्य में समान पोस्ट दिखाई देने पर सीधे मेटा और एक्स से संपर्क करने की स्वतंत्रता दी। अदालत ने कहा कि मंच इस तरह के अनुरोधों की जांच कर सकते हैं और उचित कार्रवाई कर सकते हैं। यदि उन्हें सामग्री को हटाने में कोई बाधा मिलती है, तो वे इसे भाटिया को लिखित रूप में सूचित कर सकते हैं, जिससे वह उच्च न्यायालय में लौटने के लिए स्वतंत्र हो सकते हैं।

अदालत ने दास, रांका और सीजेपी के संस्थापक अभिजीत दीपके को भी समन जारी किया और भाटिया के मानहानि के मुकदमे पर जवाब देने का निर्देश दिया।

साथ ही, न्यायमूर्ति गेडेला ने यह स्पष्ट किया कि समन जारी करने को अदालत द्वारा इस स्तर पर उनके खिलाफ कोई निष्कर्ष निकालने के रूप में नहीं पढ़ा जाना चाहिए।

पीठ ने कहा, ‘फिलहाल हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि इस मुद्दे पर कोई कटुता न हो.’ पीठ ने स्पष्ट किया कि वह वर्तमान में किसी भी प्रतिवादी पर गलत काम नहीं कर रही है.

दीपके की ओर से पेश हुए वकील नकुल गांधी ने दलील दी कि उनके मुवक्किल ने विवादित सामग्री को न तो प्रकाशित किया है और न ही दोबारा पोस्ट किया है और इसलिए उनके खिलाफ कार्रवाई का कोई कारण नहीं है। अदालत ने सुनवाई के दौरान यह भी कहा कि दीपके ने खुद भाटिया के खिलाफ कुछ भी पोस्ट नहीं किया था।

दास ने मूल रूप से एक्स पर एआई-जनरेटेड ग्राफिक साझा किया था। भाटिया द्वारा सार्वजनिक रूप से कथित टिप्पणी से इनकार करने और इसे हटाने की मांग करने के बाद, दास ने पोस्ट को हटा दिया और स्पष्ट किया कि ग्राफिक एआई का उपयोग करके तैयार किया गया था, जबकि यह सवाल करते हुए कि क्या भाटिया उनके प्रति जिम्मेदार भावना से असहमत थे।

रंका ने कथित तौर पर भाजपा नेताओं का मजाक उड़ाते हुए एक कैप्शन के साथ ग्राफिक को फिर से पोस्ट करके विवाद को बढ़ा दिया।