प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड ने निजी प्लेटफार्मों के साथ विसंगतियों के बीच एक्यूआई पद्धति का बचाव किया

केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) और दिवाली के बाद की अवधि के दौरान निजी वायु गुणवत्ता निगरानी प्लेटफार्मों द्वारा रिपोर्ट की गई वायु गुणवत्ता रीडिंग के बीच विसंगतियों पर सवाल उठने के बीच प्रदूषण निगरानी संस्था ने अपनी कार्यप्रणाली का बचाव करते हुए कहा है कि एक्यूआई के आंकड़ों में अंतर माप तकनीकों और औसत अवधि में भिन्नता के कारण है, न कि कम रिपोर्टिंग के कारण।

मंगलवार को जारी एक बयान में, सीपीसीबी ने स्वीकार किया कि निगरानी तकनीक 2015 के बाद से काफी उन्नत हो गई है और कहा कि वह अपनी कार्यप्रणाली की समीक्षा कर रहा है। मौजूदा प्रणाली की माप सीमा से परे डेटा को संसाधित करने पर आंतरिक विचार-विमर्श और परामर्श चल रहे थे।

सीपीसीबी ने कहा कि 2015 में शुरू किए गए राष्ट्रीय वायु गुणवत्ता सूचकांक (एनएक्यूआई) को मौजूदा वायु प्रदूषण के स्तर के संभावित स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में बताने के लिए डिज़ाइन किया गया था। इसने इस बात पर जोर दिया कि वायु गुणवत्ता श्रेणी और इससे संबंधित स्वास्थ्य परामर्श संबंधित संख्यात्मक एक्यूआई मान से अधिक महत्वपूर्ण थे।

सूचकांक को 500 तक सीमित किए जाने पर चिंताओं को संबोधित करते हुए, सीपीसीबी ने कहा कि यह 2015 में शुरू की गई कार्यप्रणाली की एक सोची-समझी विशेषता थी और अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के एक्यूआई पैमाने सहित अंतरराष्ट्रीय प्रथाओं के अनुरूप थी।

500 या उससे अधिक का एक्यूआई स्वास्थ्य चिंता के उच्चतम स्तर का प्रतिनिधित्व करता है और ‘गंभीर’ श्रेणी में आता है। इस स्तर पर, वायु प्रदूषण स्वस्थ लोगों के बीच भी श्वसन प्रभाव पैदा कर सकता है और फेफड़ों की बीमारियों वाले लोगों के बीच गंभीर स्वास्थ्य प्रभाव पैदा कर सकता है। इसमें कहा गया है कि 500 के बाद भी सूचकांक ‘गंभीर’ श्रेणी में बना हुआ है क्योंकि इसमें और वृद्धि से स्वास्थ्य पर प्रभाव डालने वाली श्रेणी में कोई बदलाव नहीं होगा।

अत्यधिक प्रदूषण की घटनाओं के दौरान निगरानी स्टेशनों पर डेटा अंतराल पर चिंताओं का जवाब देते हुए, बोर्ड ने कहा कि एनएक्यूआई पेश किए जाने के समय स्थापित पार्टिकुलेट मैटर एनालाइजर को 0-1,000 माइक्रोग्राम प्रति घन मीटर की माप सीमा के लिए कैलिब्रेट किया गया था। स्वचालित डेटा सत्यापन प्रणाली के तहत, इस कैलिब्रेटेड रेंज से अधिक प्रति घंटा रीडिंग को माप सीमा से बाहर माना जाता था और गणना से बाहर रखा गया था।

दिवाली पर कभी-कभी पटाखे फोड़ने सहित इस तरह के उदाहरण अलग-अलग स्टेशनों पर डेटा गैप के रूप में दिखाई दे सकते हैं। हालांकि, प्रभावित घंटों ने संबंधित स्टेशन के लिए 24 घंटे के प्रदूषक औसत में योगदान नहीं दिया।

कार्यप्रणाली के बारे में बताते हुए, सीपीसीबी ने कहा कि एनएक्यूआई की गणना हर घंटे आठ प्रदूषकों- पीएम 2.5, पीएम 10, कार्बन मोनोऑक्साइड (सीओ), नाइट्रोजन डाइऑक्साइड (एनओ2), सल्फर डाइऑक्साइड (एसओ2), अमोनिया (एनएच3), ओजोन और सीसा का उपयोग करके की जाती है। एक घंटे के लिए समग्र एक्यूआई उच्चतम उप-सूचकांक वाले प्रदूषक द्वारा निर्धारित किया गया था।

गणना पिछले 24 घंटों में औसत प्रदूषक सांद्रता का उपयोग करती है, जबकि कार्बन मोनोऑक्साइड और ओजोन के लिए आठ घंटे के औसत का उपयोग किया जाता है। उप-सूचकांक की गणना करने के लिए कम से कम 16 घंटे के डेटा की आवश्यकता होती है, और कम से कम तीन प्रदूषकों के लिए रीडिंग आवश्यक है, जिसमें कम से कम एक पीएम 2.5 या पीएम 10 शामिल है।

नियामक प्राधिकरण ने यह भी समझाया कि AQI समय की अवधि में जोखिम का एक उपाय था, न कि केवल क्षणिक प्रदूषण स्पाइक्स का प्रतिबिंब। राष्ट्रीय परिवेशी वायु गुणवत्ता मानक, 2009 का हवाला देते हुए, इसने कहा कि लंबे समय तक संपर्क में रहना प्रदूषण में अल्पकालिक वृद्धि की तुलना में स्वास्थ्य जोखिमों का अधिक प्रासंगिक संकेतक था, जैसे कि पटाखा फोड़ने के कारण।

सीपीसीबी रीडिंग और निजी अनुप्रयोगों द्वारा प्रदर्शित किए गए डेटा के बीच अंतर पर, बोर्ड ने कहा कि कई प्लेटफार्मों ने सरकारी और गैर-सरकारी स्रोतों से डेटा का उपयोग किया, जिसमें कम लागत वाले सेंसर शामिल हैं, जिनमें अंशांकन और डेटा गुणवत्ता आश्वासन में सीमाएं हो सकती हैं। कुछ ने 24 घंटे के औसत के बजाय तात्कालिक प्रति घंटा रीडिंग का उपयोग करके अलग-अलग प्रदूषण सांद्रता ब्रेकप्वाइंट या गणना एक्यूआई की गणना भी की।

सीपीसीबी ने कहा कि निजी अनुप्रयोग प्रदूषण में वृद्धि के दौरान उच्च एक्यूआई दिखा सकते हैं, लेकिन बाद में सांद्रता में गिरावट आने पर कम आंकड़े दर्ज किए जा सकते हैं। इसके विपरीत, NAQI ने पिछले 24 घंटों में जोखिम को प्रतिबिंबित करना जारी रखा, जो निरंतर प्रदूषण के संभावित स्वास्थ्य प्रभाव का अधिक सुसंगत संकेत प्रदान करता है।