ताहिर हुसैन को दोषी ठहराते हुए कोर्ट का आदेश

दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के दौरान खुफिया ब्यूरो के अधिकारी की सनसनीखेज हत्या के लिए आप के पूर्व पार्षद और चार अन्य को दोषी ठहराते हुए अपने फैसले में कहा है कि ताहिर हुसैन उस भारी हथियारों से लैस भीड़ का सदस्य था जो दंगा, लूटपाट और आगजनी करने के लिए ‘हिंदुओं के खिलाफ दुश्मनी’ के साथ इकट्ठा हुई थी और अंकित शर्मा की ‘बर्बर और लगातार हमले’ के साथ हत्या कर दी थी।

हुसैन और अन्य दोषियों को आपराधिक साजिश (आईपीसी की धारा 120 बी) के आरोप से बरी करने वाले अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश प्रवीण सिंह ने कहा कि इलाके में क्षतिग्रस्त और डायवर्ट किए गए सीसीटीवी कैमरों से पता चलता है कि “एक साजिश हो सकती है”, अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा कि इस तरह की साजिश कब, कहां और कैसे रची गई थी।

13 जुलाई को उपलब्ध कराए गए 320 पन्नों के विस्तृत आदेश में अदालत ने 11 आरोपियों में से छह को बरी कर दिया और कहा कि गैरकानूनी तरीके से एकत्र लोगों के सदस्यों ने अधिकारी को घेर लिया और उन्हें चांद बाग पुलिया की ओर घसीटा। बाद में उसका शव वहां एक नाले में मिला।

आदेश में कहा गया है, ‘ताहिर हुसैन एक बड़ी भीड़ और गैरकानूनी जमावड़ा का सदस्य था, जो हिंदुओं के खिलाफ दुश्मनी के साथ दंगा, लूट, आगजनी और हिंदू समुदाय के सदस्यों की संपत्ति और व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के उद्देश्य से चांद बाग पुलिया में एकत्र हुई थी.’

अदालत ने कहा कि भीड़ भारी हथियारों से लैस थी, हिंसा का इस्तेमाल करती थी, दंगा, आगजनी और लूट में लिप्त थी, और अभियोजन पक्ष ने सफलतापूर्वक स्थापित किया था कि गैरकानूनी सभा के सदस्य जानते थे कि, अपने सामान्य उद्देश्य को आगे बढ़ाने में, “मौत हो सकती है और किसी को मारा जा सकता है”।

अदालत ने कहा, ‘यह स्थापित हो गया है कि इस सभा के सदस्यों ने अंकित शर्मा को घेर लिया था और चांद बाग पुलिया की ओर घसीटा था और इस तरह उनका अपहरण कर लिया था, जिसके बाद उनके व्यक्ति पर बर्बर और लगातार हमला करते हुए उनकी हत्या कर दी गई थी.’

न्यायाधीश ने कहा कि हुसैन उस भीड़ का हिस्सा था जो उस क्षेत्र में लागू सीआरपीसी की धारा 144 का उल्लंघन करते हुए एकत्र हुई थी और उसे आईपीसी की धारा 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा) के तहत दोषी ठहराया गया था।

अदालत ने हुसैन को आईपीसी की धारा 302, 365, 147, 148, 153ए और 188 के तहत दोषी ठहराते हुए कहा, “इस गैरकानूनी सभा का सदस्य होने के नाते, आरोपी ताहिर हुसैन, आईपीसी की धारा 149 के तहत उपरोक्त अपराधों के लिए उत्तरदायी है।

न्यायाधीश ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष ने अन्य गवाहों की गवाहों की गवाही के माध्यम से साबित किया है कि हुसैन 25 फरवरी, 2020 को शाम लगभग 5 बजे चांद बाग पुलिया में गैरकानूनी सभा के हिस्से के रूप में मौजूद था।

अदालत ने हुसैन को आईपीसी की धारा 302 (हत्या), 365 (किसी व्यक्ति को गुप्त रूप से और गलत तरीके से बंधक बनाने के इरादे से अपहरण) के साथ 149, 147 (दंगा के लिए सजा), 148 (घातक हथियार से दंगा करना), 153 ए (दुश्मनी को बढ़ावा देना) और 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत प्रख्यापित आदेश की अवज्ञा) के साथ 149 (दंगा) के तहत दोषी ठहराया।

हालांकि, हुसैन को आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) और 109 (उकसाने के लिए सजा) के साथ 149 से बरी कर दिया गया, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे यह साबित करने में विफल रहा कि उसने गैरकानूनी रूप से एकत्र होने वाले अपराधों को उकसाया था।

आपराधिक साजिश के आरोप पर अदालत ने कहा कि इलाके में क्षतिग्रस्त और डायवर्ट किए गए सीसीटीवी कैमरों से पता चलता है कि “एक साजिश हो सकती है”, अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा कि इस तरह की साजिश कब, कहां और कैसे रची गई थी या इसके साजिशकर्ता कौन थे।

अदालत ने नाजिम, कासिम, जावेद और अनस को भी इन्हीं अपराधों के लिए दोषी ठहराया। अदालत ने कहा कि वे उन लोगों में से थे, जिन्होंने आईबी अधिकारी शर्मा को घेरकर चांद बाग पुलिया की ओर घसीटा था, इससे पहले कि उन पर हमला किया गया, जिससे वे आईपीसी की धारा 149 के तहत हत्या और अन्य अपराधों के लिए उत्तरदायी बन गए।

अदालत ने इस मामले में हसीन उर्फ मुल्लाजी उर्फ सलमान, फिरोज, गुलफाम, सोयाब, समीर खान, मुंताजिम उर्फ मूसा को बरी कर दिया।

शिकायत के अनुसार, इंटेलिजेंस ब्यूरो में तैनात शर्मा 25 फरवरी, 2020 को कार्यालय से घर लौटे थे और फिर से बाहर चले गए थे। जब वह लंबे समय तक नहीं लौटा, तो उसके परिवार ने उसकी तलाश शुरू की, लेकिन स्थानीय लोगों ने उसे बताया कि उसके बेटे की हत्या कर दी गई है और उसके शव को चांद बाग पुलिया इलाके में एक मस्जिद के पास खजूरी खास नाले में फेंक दिया गया है। इसके बाद शर्मा का शव नाले से बरामद किया गया।

कुमार ने अपनी शिकायत में आरोप लगाया कि उनके बेटे की हत्या हुसैन और अन्य ने की है। इसमें कहा गया है कि वे कथित तौर पर हुसैन के कार्यालय में एकत्र हुए थे और हत्या के बाद अंकित के शव को ठिकाने लगा दिया गया था।