हाईकोर्ट ने पेंशन बकाया राशि के भुगतान में देरी पर पंजाब के 4 अधिकारियों का वेतन रोका

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय (एचसी) ने एक 80 वर्षीय व्यक्ति को अपने वाजिब बकाये को सुरक्षित करने के लिए “दर-दर दौड़ने” के लिए मजबूर करने के लिए पंजाब राज्य को चेतावनी देते हुए निर्देश दिया है कि चार सरकारी और बैंक अधिकारी उसकी पूर्व अनुमति के बिना अपना वेतन नहीं लेंगे।

न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी ने आदेश दिया कि यह आदेश तब तक लागू रहेगा जब तक कि अधिकारी याचिकाकर्ता को पेंशन के बकाया भुगतान से संबंधित मुद्दे को हल करने के लिए सामूहिक रूप से प्रभावी कदम नहीं उठाते।

यह निर्देश जगदीश राज अरोड़ा द्वारा दायर एक याचिका पर आया है, जिसमें उनकी दिवंगत पत्नी सुदर्शन कुमारी के संबंध में 2007 से देय पेंशन बकाया को जारी करने की मांग की गई थी, जो गुरदासपुर के ब्लॉक प्राथमिक शिक्षा अधिकारी के रूप में सेवानिवृत्त हुई थीं।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता जीएस बल ने वकील लक्ष्मण चौधरी के साथ दलील दी कि 2007 से बकाया राशि का भुगतान नहीं किया गया है, जबकि याचिकाकर्ता ने उनकी रिहाई के लिए ‘हर संभव और गंभीर प्रयास’ किए हैं।

बाल ने कहा कि पेंशन वितरण प्राधिकरण और वितरण एजेंसी जिम्मेदारी से गुजर रही थी, जिसके परिणामस्वरूप आज तक बकाया राशि जारी नहीं की गई है।

मामले में दायर जवाबों का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि बकाया के लिए याचिकाकर्ता के अधिकार पर विवाद नहीं था, भले ही संबंधित अधिकारियों ने उनकी रिहाई पर परस्पर विरोधी रुख अपनाना जारी रखा।

अदालत ने आगे कहा कि राज्य की ओर से दायर जवाब, प्रारंभिक शिक्षा निदेशक और गुरदासपुर जिला शिक्षा अधिकारी (प्राथमिक) ने कहा कि पंजाब महालेखाकार ने 24 सितंबर, 2012 को गुरदासपुर जिला कोषागार अधिकारी को एक पत्र जारी किया था।

हालांकि, प्रतिवादी बैंक ऑफ इंडिया द्वारा पत्र को “लागू नहीं किया गया था”। विशिष्ट रुख यह था कि याचिकाकर्ता के दावे का निवारण केवल प्रतिवादी बैंक द्वारा ही किया जा सकता है।

दूसरी ओर, बैंक ने एक अलग रुख अपनाया। अपने जवाब में, इसने कहा कि संवितरण एजेंसी/बैंक गुरदासपुर जिला कोषागार अधिकारी की ओर से कुछ गैर-अनुपालन के कारण याचिकाकर्ता के पक्ष में पेंशन बकाया जारी करने में असमर्थ था।

प्रतिद्वंद्वियों की दलीलें सुनने के बाद न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा, “याचिकाकर्ता, जो अपने जीवन के अंतिम पड़ाव में है, दुर्भाग्य से अपना हक हासिल करने के लिए दर-दर भटकने के लिए मजबूर हो गया है। याचिकाकर्ता को जो निरंतर कठिनाई झेली जा रही है, वह संबंधित अधिकारियों द्वारा अपनाए गए उदासीन और अकर्मण्य दृष्टिकोण के कारण है। गौरतलब है कि प्रतिवादी आज तक इस न्यायालय को संतुष्ट करने में विफल रहे हैं कि याचिकाकर्ता को पेंशन के बकाया को जारी करने से रोकने वाली किसी भी कानूनी बाधा के रूप में।

न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि अदालत प्रतिवादियों के खिलाफ सख्त कदम उठाने के लिए मजबूर थी, “जिनके मामले को हल करने में सामूहिक विफलता के परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता आज तक पीड़ित है”।

आदेश से अलग होने से पहले, अदालत ने स्कूल शिक्षा और वित्त विभागों के सचिवों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि गुरदासपुर जिला शिक्षा अधिकारी (प्राथमिक) और जिला कोषागार अधिकारी, गुरदासपुर, अदालत की पूर्व अनुमति के बिना अपना वेतन नहीं लेंगे।

पीठ ने कहा, ‘इसी तरह, बैंक ऑफ इंडिया के उप महाप्रबंधक (डीजीएम) को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया जाता है कि प्रतिवादी-वरिष्ठ प्रबंधक, बैंक ऑफ इंडिया, शाखा जिला शॉपिंग कॉम्प्लेक्स, रंजीत एवेन्यू, अमृतसर और प्रतिवादी-शाखा प्रबंधक, बैंक ऑफ इंडिया, गुरदासपुर, भी इस अदालत की पूर्व अनुमति के बिना अपना वेतन नहीं लेंगे.’

मामले में आगे की प्रगति की प्रतीक्षा करने के लिए मामले को 26 नवंबर के लिए सूचीबद्ध किया गया है।